Trump từng cảnh báo Obama sẽ khởi chiến Iran để cứu chính trị – giờ chính ông làm điều đó, với Khamenei đã chết và Mỹ sa lầy
Trong những giờ phút hỗn loạn của đầu tháng 3 năm 2026, khi tên lửa Mỹ và Israel vẫn đang rơi xuống Tehran, Isfahan và các thành trì khác của Iran, một bóng ma từ quá khứ đang trở lại ám ảnh Nhà Trắng: chính những lời cảnh báo đanh thép của Donald Trump về một cuộc chiến tranh với Iran mà ông từng dự đoán sẽ là sai lầm chết người nếu ai đó khởi xướng. Hồi năm 2011-2012, khi Barack Obama còn tại vị, Trump liên tục tweet và phát biểu trên truyền hình rằng tổng thống đương nhiệm sẽ tấn công Iran chỉ để cứu vãn uy tín chính trị, rằng đó là "chiêu trò ngắn hạn" dẫn đến thảm họa dài hạn, giống như Bush với Iraq. "Obama sẽ tấn công Iran để được tái cử," ông viết. "Sẽ phổ biến ngắn hạn, rồi sụp đổ." Giờ đây, chính Trump – tổng thống đương nhiệm – đang dẫn dắt một chiến dịch quân sự quy mô lớn mang tên Operation Epic Fury, nhắm vào việc lật đổ chế độ Iran sau khi đã "phá hủy" chương trình hạt nhân của họ vào tháng 6/2025. Lời ông từng nói giờ quay lại cắn xé chính ông, và cả đội ngũ từng thề "không chiến tranh vô tận" – JD Vance, Tulsi Gabbard, Pete Hegseth – đang phải đối mặt với cáo buộc đạo đức giả chưa từng có.
Chiến dịch Epic Fury không phải là một cuộc không kích giới hạn như Operation Midnight Hammer hồi tháng 6 năm ngoái, khi B-2 Spirit thả bom bunker-buster GBU-57 xuống Fordow, Natanz và Isfahan, tuyên bố "hoàn toàn tiêu diệt" khả năng làm giàu uranium của Iran. Lần này, mục tiêu vượt xa hạt nhân: tiêu diệt kho tên lửa đạn đạo, hạm đội hải quân, mạng lưới proxy Hezbollah-Houthi-Hamas, và quan trọng nhất, thay đổi chế độ. Trump công khai kêu gọi người dân Iran "lật đổ chính quyền" sau khi xác nhận cái chết của Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei trong đòn tấn công đầu tiên. Ba quân nhân Mỹ đã thiệt mạng trong các đợt phản công của Iran, và Trump thề "sẽ trả thù", hứa hẹn "các mục tiêu sẽ đạt được" dù có thêm thương vong. Đây không còn là "chiến tranh với chương trình hạt nhân" như Vance từng nhấn mạnh sau Midnight Hammer; đây là cuộc chiến toàn diện, có nguy cơ kéo dài thành chiếm đóng hoặc hỗn loạn khu vực.
Hãy nhìn vào chiến thuật quân sự: Mỹ và Israel đã phối hợp tấn công chớp nhoáng vào ít nhất chín thành phố, sử dụng F-35, F-22 để áp chế phòng không, Tomahawk từ tàu ngầm và máy bay ném bom tàng hình. Mục tiêu ban đầu là trung tâm chỉ huy, kho vũ khí, và các cơ sở hạt nhân còn sót lại – dù Trump vẫn khăng khăng rằng Midnight Hammer đã "xóa sổ" chúng. Nhưng thực tế phũ phàng: đánh giá thiệt hại từ vệ tinh cho thấy chương trình hạt nhân Iran chỉ bị suy giảm nghiêm trọng chứ không bị xóa sổ hoàn toàn. Hàng trăm kilogram uranium làm giàu 60% vẫn tồn tại, có thể ẩn náu ở các cơ sở bí mật. Không kích không thể tiêu diệt kiến thức hạt nhân hay quyết tâm của những kỹ sư còn sống. Nếu Trump muốn "kết thúc" mối đe dọa hạt nhân vĩnh viễn, ông cần bộ binh – điều mà ông từng thề sẽ tránh. Vance, hồi tháng 6/2025, đã nói rõ: "Chúng tôi không muốn thay đổi chế độ. Chúng tôi muốn kết thúc chương trình hạt nhân và đàm phán dài hạn." Giờ Vance im lặng hoặc biện minh rằng tình hình đã thay đổi, nhưng lời ông năm 2024 vẫn vang vọng: "Chiến tranh với Iran sẽ là sự lãng phí khổng lồ, phân tán nguồn lực."
Tulsi Gabbard – Giám đốc Tình báo Quốc gia – từng là biểu tượng chống chiến tranh Iran. Năm 2019, bà tuyên bố một cuộc chiến với Iran sẽ khiến Iraq trở thành "trò chơi trẻ con", tốn kém sinh mạng và tiền bạc khôn lường, củng cố khủng bố thay vì diệt trừ. Bà sản xuất video kêu gọi "Ngăn Trump khởi chiến với Iran", chỉ trích việc rút khỏi JCPOA, trừng phạt kinh tế, và triển khai quân. Giờ Gabbard đứng sau chính sách này, xác nhận thành công của Midnight Hammer và ủng hộ Epic Fury như "cơ hội reset". Sự chuyển hướng của bà không chỉ là chính trị; nó phơi bày sự mong manh của lời hứa "America First". Pete Hegseth, Bộ trưởng Quốc phòng, từng cam kết "Bộ Chiến tranh sẽ không bị phân tâm bởi xây dựng dân chủ hay thay đổi chế độ". Giờ ông chỉ huy một chiến dịch mà Trump công khai nhắm đến regime change.
Tác động địa chính trị thì thảm khốc. Giá dầu đã vọt 13% chỉ trong ngày đầu, đe dọa lạm phát toàn cầu khi Trump đang cố gắng ổn định kinh tế Mỹ. Nga và Trung Quốc lên án, có thể tăng hỗ trợ cho tàn dư Iran hoặc proxy. Châu Âu lo ngại dòng tị nạn mới và xung đột lan rộng. Israel, dù hưởng lợi ngắn hạn từ việc loại bỏ Khamenei, có nguy cơ bị cô lập nếu chiến tranh kéo dài. Trong nước Mỹ, chia rẽ sâu sắc: phe MAGA trung thành biện minh "Trump biết mình đang làm gì", như Dan Bongino kêu gọi "cho ông ấy thời gian". Nhưng những người ủng hộ Trump vì lời hứa "kết thúc chiến tranh vô tận" – từ bà mẹ lính Susan Lynn từng cảm ơn Trump năm 2020 vì không đẩy con trai vào chiến tranh – giờ đang cầu nguyện cho con em họ được an toàn. Lính Mỹ đang được huy động, và thương vong đầu tiên đã xuất hiện.
Trump từng dự đoán chính xác về Obama: chiến tranh ngắn hạn phổ biến, rồi sa lầy. Giờ ông lặp lại chính kịch bản đó, nhưng với quy mô lớn hơn. Midnight Hammer được ca ngợi là "thành công vang dội", nhưng tám tháng sau, Trump lại tấn công vì Iran "tái xây dựng". Epic Fury có thể mang lại "thắng lợi nhanh" – Khamenei chết, lãnh đạo cấp cao tan rã – nhưng lịch sử cho thấy thay đổi chế độ từ không trung hiếm thành công. Iraq 2003, Libya 2011: không kích dẫn đến hỗn loạn, khủng bố trỗi dậy, Mỹ sa lầy. Iran lớn hơn, địa hình phức tạp hơn, dân số 90 triệu với lòng dân chống ngoại xâm cao. Nếu không có kế hoạch hậu chiến rõ ràng – mà Trump chưa hề đề cập – Mỹ có nguy cơ rơi vào vũng lầy mới, tốn kém hàng nghìn tỷ đô la, hàng nghìn sinh mạng.
Và Netanyahu? Ông ta đã cảnh báo Iran "sắp có bom" suốt 30 năm, từ "vài tháng" đến "vài năm". Giờ Trump hành động theo kịch bản Israel, nhưng cái giá là uy tín của chính ông. Phe Dân chủ đang chuẩn bị cho bầu cử giữa kỳ 2026, dùng chính lời Trump quá khứ để tấn công: "Ông ấy từng nói chiến tranh Iran là ngu ngốc, giờ ông ấy khởi xướng." MAGA nội bộ rạn nứt, với một số thượng nghị sĩ như Rick Scott cố gắng biện minh rằng "Trump muốn hòa bình, nhưng phải dừng Iran". Nhưng sự thật phũ phàng: đây là cuộc chiến Trump từng cảnh báo sẽ hủy hoại người khởi xướng.
Khi khói lửa bao trùm Tehran, câu hỏi không còn là Iran có hạt nhân hay không, mà là Mỹ có thể chịu đựng hậu quả của một cuộc chiến mà chính tổng thống từng coi là "sai lầm chính trị" hay không. Trump đang sống trong lời tiên tri của chính mình – và thế giới đang trả giá.
