Liệu Đệ nhất Phu nhân có bị triệu tập, hay hồ sơ tiếp tục bị giấu diếm? Câu trả lời có thể thay đổi cục diện chính trường Mỹ
Trong những ngày đầu tháng 3 năm 2026, khi Nhà Trắng đang chuẩn bị cho bài phát biểu Tình trạng Liên bang, một bóng đen cũ kỹ lại trỗi dậy từ quá khứ: hồ sơ Jeffrey Epstein. Video YouTube lan truyền với tiêu đề giật gân "Trump PANICS as MELANIA called to TESTIFY on EPSTEIN" đã khơi dậy làn sóng chỉ trích dữ dội, nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều so với những lời cáo buộc cảm tính. Không có trát đòi Melania Trump làm chứng ngay lập tức – ít nhất chưa phải lúc này – mà chỉ là lời đe dọa từ phía Dân chủ trên Ủy ban Giám sát Hạ viện, sau khi Đảng Cộng hòa đã mở tiền lệ bằng cách triệu tập Bill và Hillary Clinton. Chính tiền lệ ấy giờ đây đang quay ngược lại cắn xé chính quyền Trump, biến một cuộc điều tra về tội ác tình dục thành đấu trường chính trị khốc liệt nhất kể từ Watergate.
Hãy nhìn thẳng vào sự thật phũ phàng: Hillary Clinton đã xuất hiện trước ủy ban, dưới lời thề, trong phiên điều trần kín kéo dài hàng giờ vào cuối tháng 2. Bà phủ nhận hoàn toàn việc từng gặp Epstein hay Ghislaine Maxwell, bác bỏ mọi liên hệ, và thậm chí còn nổi giận khi bị chất vấn về những thuyết âm mưu như Pizzagate. Video phiên điều trần được công bố công khai bởi chính Đảng Cộng hòa cho thấy một Hillary Clinton sắc bén, đầy kinh nghiệm – người từng đối đầu với Benghazi – đã biến phiên chất vấn thành cơ hội để chỉ trích sự thiên vị. Bà nhấn mạnh rằng tám cựu Bộ trưởng Tư pháp và Giám đốc FBI từng bị triệu tập, nhưng chỉ một người xuất hiện, còn lại được phép nộp tuyên bố ngắn gọn. Tại sao bà lại không được đối xử tương tự? Và tại sao, khi Epstein files chứa đựng email từ Melania Trump khen ngợi Ghislaine Maxwell, lại không có trát đòi nào nhắm vào Đệ nhất Phu nhân đương nhiệm?
Câu hỏi ấy không phải từ không khí. Lawrence O'Donnell trên MSNBC đã mổ xẻ không thương tiếc: Melania từng là bạn của cả Epstein lẫn Maxwell, trong khi Hillary không hề có bất kỳ liên hệ nào được ghi nhận. Tài liệu từ Palm Beach police chief năm 2006 trích lời Trump: "Thank goodness you're stopping him. Everyone has known he's been doing this." Nếu "everyone" bao gồm cả Melania – người đã kết hôn với Trump từ năm 2005 – thì bà ấy có thể nắm giữ thông tin quan trọng. Nhưng thay vì truy vấn Đệ nhất Phu nhân, ủy ban do James Comer dẫn dắt lại chọn mục tiêu cũ: Clintons. Hành động này không chỉ lộ rõ sự chọn lọc chính trị mà còn làm suy yếu uy tín của cuộc điều tra. Khi Lauren Boebert chụp ảnh Hillary trong phiên điều trần và công khai đăng tải – vi phạm quy tắc nghiêm ngặt của Quốc hội – Hillary có quyền bỏ đi ngay lập tức. Bà không làm vậy, mà ở lại để đối đầu, biến sai lầm của đối thủ thành lợi thế.
Sự bất nhất ấy càng lộ rõ khi xét đến vai trò của Trump trong hồ sơ Epstein. Ông xuất hiện thường xuyên hơn hầu hết mọi người, ngoại trừ Epstein và Maxwell. Từ lời khai cũ về việc Trump từng giới thiệu Epstein cho bạn bè, đến cáo buộc chưa được chứng minh về hành vi lạm dụng trẻ vị thành niên từ những năm 1980 – những tài liệu mà Bộ Tư pháp dưới thời Trump bị cáo buộc giấu diếm. NPR và The Guardian đã phơi bày: hàng chục trang phỏng vấn FBI liên quan đến cáo buộc Trump lạm dụng một phụ nữ vị thành niên đã biến mất khỏi cơ sở dữ liệu công khai, dù được lập chỉ mục. Bộ Tư pháp biện minh rằng chỉ giữ lại tài liệu trùng lặp, đặc quyền hoặc liên quan điều tra đang diễn ra, nhưng lời giải thích ấy không thuyết phục khi chính Trump ký Epstein Files Transparency Act năm 2025, cam kết công khai toàn bộ. Hàng triệu trang đã được thả ra – hơn 3,5 triệu theo thông báo chính thức – nhưng những phần "nhạy cảm" với tổng thống đương nhiệm lại bị che giấu. Đó không phải minh bạch; đó là kiểm soát tường thuật.
Tác động địa chính trị thì rõ ràng hơn bao giờ hết. Trong khi chiến dịch quân sự Operation Epic Fury ở Iran đang chiếm sóng truyền thông, hồ sơ Epstein âm thầm bào mòn niềm tin vào chính quyền Trump. Các cuộc thăm dò gần đây – từ Reuters/Ipsos đến CNN – cho thấy đa số người Mỹ tin rằng chính phủ che đậy cho giới quyền lực. Hơn 60% không hài lòng với cách xử lý hồ sơ Epstein, và chỉ số ủng hộ Trump chạm đáy kỷ lục trước bài phát biểu Tình trạng Liên bang: âm 47 điểm với cử tri độc lập, thấp nhất trong hai nhiệm kỳ. Kinh tế, nhập cư, chi phí sinh hoạt – mọi thứ đều lao dốc, nhưng Epstein files đang trở thành chất xúc tác mạnh mẽ nhất, biến sự bất mãn thành phẫn nộ. Những tấm sticker "Jeffrey Epstein Walk of Shame" xuất hiện ngoài Nhà Trắng, mô phỏng Hollywood Walk of Fame với khuôn mặt Epstein thay thế các ngôi sao, là biểu tượng sống động cho sự phẫn uất công chúng.
Và Zorro Ranch ở New Mexico? Nơi từng bị Bộ Tư pháp Trump "tiếp quản" điều tra từ bang năm 2019, khiến cuộc truy vấn địa phương tắt ngấm. Giờ đây, với các tài liệu mới được giải mật, New Mexico đã mở lại điều tra và thậm chí thành lập "truth commission" để ép lời khai về lạm dụng tại trang trại 7.600 acre ấy. Liệu có phải ngẫu nhiên khi liên bang can thiệp đúng lúc Trump còn thân thiết với Epstein? Câu hỏi ấy treo lơ lửng, và nó không biến mất chỉ vì có bom rơi ở Trung Đông.
Cuộc chiến Epstein không còn là về công lý cho nạn nhân nữa – dù đó mới là cốt lõi đau đớn nhất. Nó đã trở thành vũ khí chính trị sắc nhọn. Đảng Cộng hòa mở hộp Pandora bằng cách triệu tập cựu tổng thống và đệ nhất phu nhân, giờ phải đối mặt với hậu quả: Dân chủ đe dọa sẽ đòi Melania nếu lật ngược thế cờ ở Hạ viện. Tiền lệ đã được thiết lập, và nó không phân biệt đảng phái. Trump có thể hoảng loạn không? Có lẽ. Nhưng hoảng loạn thực sự nằm ở chỗ: khi tổng thống đương nhiệm bị nghi ngờ che giấu hồ sơ về chính mình, niềm tin vào hệ thống tư pháp Mỹ – vốn đã mong manh – có nguy cơ sụp đổ hoàn toàn.
