Trump Gầm Thét Với Putin: “Điên Rồ” Hay Chỉ Là Lời Nói Suông?

Căng thẳng giữa Trump và Putin bùng nổ sau một loạt các cuộc tấn công dữ dội của Nga vào Ukraine, đặc biệt là đợt tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất từ trước đến nay vào ngày 24 tháng 5, khiến ít nhất 13 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Các cuộc tấn công này, nhắm vào các thành phố như Kyiv, Sumy, Kharkiv và Odesa, đã phá hủy nhà cửa, cơ sở hạ tầng và cướp đi sinh mạng của dân thường. Trump, trong bài đăng ngày 25 tháng 5, viết: “Tôi luôn có mối quan hệ rất tốt với Vladimir Putin của Nga, nhưng có điều gì đó đã xảy ra với ông ta. Ông ta đã hoàn toàn ĐIÊN RỒ! Ông ta đang giết chết rất nhiều người một cách không cần thiết, và tôi không chỉ nói về binh lính. Tên lửa và máy bay không người lái đang bắn vào các thành phố Ukraine mà không có lý do gì cả.” Lời lẽ này không chỉ là một sự lên án mà còn là một lời cảnh báo rằng tham vọng của Putin có thể dẫn đến “sự sụp đổ của Nga”.

Sự thay đổi trong giọng điệu của Trump đến vào thời điểm nhạy cảm. Chỉ vài ngày trước, ông đã mô tả một cuộc gọi kéo dài hơn hai giờ với Putin là “xuất sắc về mặt giọng điệu và tinh thần”. Tuy nhiên, khi Nga tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công, bao gồm cả vụ tấn công bằng tên lửa phân tán ở Sumy khiến 4 người thiệt mạng vào ngày 3 tháng 6, Trump dường như không thể kiềm chế sự thất vọng. Trong bài đăng ngày 27 tháng 5, ông nhấn mạnh: “Những gì Vladimir Putin không nhận ra là nếu không có tôi, rất nhiều điều tồi tệ đã xảy ra với Nga, ý tôi là RẤT TỒI TỆ. Ông ta đang đùa với lửa!” Những lời này, dù mang tính cá nhân hóa, lại cho thấy một Trump đang đấu tranh để giữ lời hứa đưa hòa bình đến Ukraine – một cam kết mà ông từng tuyên bố sẽ hoàn thành trong “hai tuần”.

Nhưng đằng sau những lời lẽ cứng rắn là một thực tế phức tạp. Trump, người từng ca ngợi khả năng làm việc với Putin, giờ đây phải đối mặt với một nhà lãnh đạo Nga dường như không sẵn lòng nhượng bộ. Các cuộc đàm phán hòa bình, được Mỹ hậu thuẫn, đã rơi vào bế tắc khi Moscow khăng khăng đòi Kyiv phải đầu hàng hoàn toàn – một yêu cầu mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy thẳng thừng bác bỏ, nhấn mạnh rằng Nga phải chấp nhận ngừng bắn vô điều kiện hoặc đối mặt với các lệnh trừng phạt bổ sung từ các nước phương Tây. Zelenskyy, trong một tuyên bố gần đây, đã chỉ trích sự im lặng của Trump trước các cuộc tấn công của Nga, cho rằng điều này “khuyến khích Putin” tiếp tục chiến dịch tàn phá của mình. Những lời chỉ trích này đặt Trump vào một vị trí khó khăn: vừa phải thể hiện sức mạnh trước Nga, vừa phải đối phó với những chỉ trích trong nước và quốc tế về việc thiếu hành động cụ thể.

Phản ứng từ Moscow cũng không kém phần sắc bén. Điện Kremlin, thông qua người phát ngôn Dmitry Peskov, gọi những bình luận của Trump là “quá tải cảm xúc” và cho rằng ông “không được cung cấp đủ thông tin” về thực tế của cuộc xung đột Nga-Ukraine. Truyền thông nhà nước Nga, đặc biệt là kênh RT, thậm chí còn chế giễu Trump, viết trên X rằng thông điệp của ông “rõ ràng không thể hiểu sai”, nhưng lại mỉa mai rằng “cho đến khi ông ấy đăng điều ngược lại vào sáng mai”, ám chỉ sự thay đổi lập trường thường xuyên của Trump. Một số nhà bình luận Nga còn cố tình bỏ qua từ “ĐIÊN RỒ” trong các báo cáo về bài đăng của Trump, thay vào đó tập trung vào việc ông phàn nàn rằng “có điều gì đó đã xảy ra” với Putin, như một cách để tránh chỉ trích trực tiếp nhà lãnh đạo của họ.

Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, những lời chỉ trích của Trump đối với Putin đang gây ra những làn sóng trong chính nội bộ đảng Cộng hòa. Một số nghị sĩ, như Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, đã hoan nghênh sự cứng rắn mới của Trump, cảnh báo rằng Thượng viện sẽ hành động nếu Putin “tiếp tục chơi trò”. Tuy nhiên, những người thuộc phe hoài nghi Ukraine trong phong trào MAGA lại tỏ ra lưỡng lự, bởi Trump vẫn tiếp tục chỉ trích Zelenskyy, cho rằng ông “đang gây tổn hại cho đất nước mình” bằng cách nói năng không phù hợp. Sự mâu thuẫn này làm dấy lên câu hỏi liệu cơ sở ủng hộ của Trump có theo kịp sự thay đổi trong lập trường của ông đối với Nga hay không.

Các cuộc tấn công của Nga không chỉ là vấn đề quân sự mà còn là một lời thách thức trực tiếp đối với uy tín của Trump. Sau khi Ukraine thực hiện các cuộc tấn công táo bạo vào lãnh thổ Nga, bao gồm vụ tấn công Cầu Kerch và các căn cứ không quân chiến lược, Nga đã đáp trả bằng những đợt tấn công dữ dội hơn, như thể muốn gửi một thông điệp rằng họ sẽ không bị khuất phục. Những hành động này đặt Trump vào thế bí: ông phải cân bằng giữa việc thể hiện sự mạnh mẽ với Putin và duy trì hình ảnh một nhà lãnh đạo có khả năng mang lại hòa bình. Tuy nhiên, như cựu Đại sứ Mỹ tại Ukraine William Taylor nhận xét, những tuyên bố gay gắt của Trump “hoàn toàn không có tác dụng” và có thể bị Nga coi là “một lời thách thức bị gọi là vô dụng”.

Cộng đồng quốc tế, trong khi đó, đang theo dõi sát sao. Các quốc gia như Ba Lan, Estonia và Anh đã kêu gọi hành động mạnh mẽ hơn để kiềm chế Putin, trong khi các cuộc đàm phán ở Paris về các đảm bảo an ninh cho Ukraine vẫn chưa đạt được tiến bộ đáng kể. Sự thất bại của các nỗ lực hòa đàm, cùng với sự leo thang quân sự của Nga, đang làm sâu sắc thêm cảm giác bất lực của phương Tây. Trong khi đó, người dân Ukraine tiếp tục trả giá bằng máu, với những thành phố như Sumy và Kharkiv bị tàn phá bởi tên lửa và máy bay không người lái.

Lời cảnh báo “đùa với lửa” của Trump có thể là một nỗ lực để lấy lại thế chủ động, nhưng nó cũng bộc lộ sự bất lực của ông trong việc thay đổi quỹ đạo của cuộc chiến. Putin, với chiến lược kiên định và tàn nhẫn, dường như không bị lay chuyển bởi những lời đe dọa từ xa. Khi khói lửa vẫn bao trùm Ukraine, câu hỏi lớn nhất vẫn là liệu Trump có thể biến lời nói thành hành động, hay những lời chỉ trích của ông sẽ chỉ là tiếng vang trong một cuộc chiến không có hồi kết.